Komisja Szkoleniowa KS Konin zachęca sędziów do zapoznania się z najnowszymi wytycznymi Kolegium Sędziów PZPN.

Zmiana interpretacji dotycząca zakończenia spotkania

W Art. 5 Laws of the Game 2017/2018 znajduje się następujący zapis:

The referee may not change a decision on realising that it is incorrect or on the advice of another match official if play has restarted or the referee has signalled the end of the first or second half (including extra time) and left the field of play or terminated the match.

W Przepisach Gry 2017/2018 zapis ten został przetłumaczony w następujący sposób (str. 53, Art. 5 p. 2 Decyzje sędziego).

Sędzia nie może zmienić swojej decyzji wtedy, gdy sam uzna ją za niewłaściwą, względnie na sugestię innego z pozostałych sędziów, jeśli gra została już wznowiona lub sędzia zakończył pierwszą lub drugą połowę (dotyczy to również dogrywki) i opuścił pole gry lub zakończył zawody.

Dlatego też informuję, że tłumaczenie or terminated the match na lub zakończył zawody jest niewłaściwe.

Prawidłowe tłumaczenie or terminated the match to lub zakończy zawody przed czasem z powodów takich jak bardzo złe warunki atmosferyczne, awaria oświetlenia itp.

Tym samym prawidłowe brzmienie tego zapisu (str. 53, Art. 5 p. 2 Decyzje sędziego) jest następujące:

Sędzia nie może zmienić swojej decyzji wtedy, gdy sam uzna ją za niewłaściwą, względnie na sugestię innego z pozostałych sędziów, jeśli gra została już wznowiona lub sędzia zakończył pierwszą lub drugą połowę (dotyczy to również dogrywki) i opuścił pole gry lub zakończył zawody przed czasem z powodów takich jak bardzo złe warunki atmosferyczne, awaria oświetlenia itp.

Jest to bardzo ważne ponieważ nasza dotychczasowa wiedza jest taka, że jeżeli sędzia zakończy zawody gwizdkiem to nie może już skorygować swojej błędnej decyzji, również wtedy gdy używany jest system VAR.

Zagranie ręką przez bramkarza, po zagraniu współpartnera

Moja poniższa rekomendacja dotyczyć będzie zapisu Art. 12, zacytowanego poniżej. Jest ona oparta na literze przepisów i bierze pod uwagę powody wprowadzenia takiego zapisu przez IFAB. Inaczej mówiąc do takiej rekomendacji upoważnia litera przepisów i funkcjonujące w Przepisach Gry, pojęcie ducha gry. Poniższa rekomendacja nawiązuje do stanowiska Pierluigi Collina, które zajął podczas zgrupowania czołowych sędziów na styczniowym zgrupowaniu UEFA na Malcie przed meczami play-off UCL i UEL. I jest ona zgodna z tym stanowiskiem. Jak wiemy Pierluigi Collina to Chief Refereeing Officer UEFA oraz, od pewnego czasu, Chairman of Referees Committee FIFA. W chwili obecnej, mamy jednego sędziego i jedną sędzię w Elite, najwyższej grupie sędziów UEFA. W drugiej w kolejności grupie First mamy trzech sędziów, przy czym dwóch z nich uczestniczyło w zgrupowaniu na Malcie i obaj poprowadzą mecze w pierwszej rundzie play-off UEL. Ostatnio, zapewniłem Pierluigi, że nasze spojrzenie na sędziowanie jest zgodne z linią UEFA i FIFA i poniższa rekomendacja jest w ścisłym związku z tym zapewnieniem.

Oto przedmiotowe zapisy Art. 12 Przepisów Gry:

Rzut wolny pośredni jest przyznany, jeżeli bramkarz we własnym polu karnym popełnia jedno z następujących przewinień:

Załączony klip pokazuje interwencję bramkarza, po rozmyślnym kopnięciu do niego piłki przez współpartnera. Bramkarz dotyka piłkę rękami (rzuca się i łapie ją) ale pomiędzy kopnięciem piłki przez współpartnera a dotknięciem piłki miała miejsce jego próba kopnięcia piłki. W takich przypadkach sędzia nie powinien przerywać gry. Intencją IFAB, gdy wprowadzano ten zapis, było przeciwdziałanie zachowaniom zawodników drużyny broniącej, które mimo iż piłka była w grze, de facto były grą na czas. Zachowanie bramkarza w analizowanym przypadku nie ma nic wspólnego z grą na czas. Oczywiste jest, że jedyną jego intencją jest kopnięcie piłki a jej złapanie spowodowane jest nierozmyślnym kiksem. Dlatego też uprawnione jest twierdzenie, że kiedy bramkarz kopie piłkę podaną do niego przez współpartnera kiksując i sędzia nie dopatrzy się w tym kiksie próby obejścia przepisów gry to, późniejszy kontakt jego ręki/rąk z piłką nie ma znamion naruszenia zacytowanego wyżej zapisu Art. 12. A w wymiarze praktycznym trudno wyobrazić sobie sytuację kiedy kiks bramkarza, w takiej sytuacji, będzie próbą obejścia przepisów gry.

Zbigniew Przesmycki
Przewodniczący Kolegium Sędziów

Dodał: Komisja Szkoleniowa, dnia 15.02.2018, 00:13:58

Tylko osoby zalogowane mogą czytać i dodawać komentarze